Vertrauen gekostet – und genau deshalb wird der Druck auf den ORF jetzt größer. Nach den Wirren rund um den Rücktritt von ORF-Chef Roland Weißmann fordert der ORF-Stiftungsrat Zach ein öffentliches Hearing. Für ihn ist das kein Nebenschauplatz, sondern eine Frage der Glaubwürdigkeit. Auch aus dem Umfeld der NEOS heißt es, es fehle bislang an einem konkreten Termin und an klarer Koordination.
Der Hintergrund: Der ORF ist nicht irgendein Sender, sondern der öffentlich-rechtliche Rundfunk in Österreich. Er soll unabhängig, ausgewogen und für alle Bürgerinnen und Bürger nachvollziehbar arbeiten. Genau deshalb sind Entscheidungen an der Spitze besonders sensibel. Wenn es bei einem Führungswechsel Unklarheiten gibt, kommt schnell die Frage auf: Wie transparent läuft das eigentlich ab?
Ein öffentliches Hearing wäre in diesem Fall eine Art offene Befragung der Kandidatinnen und Kandidaten beziehungsweise der Verantwortlichen. Dabei könnten Themen wie Medienpolitik, Programmstrategie, Digitalisierung und journalistische Unabhängigkeit auf den Tisch kommen. Für Maturantinnen und Maturanten ist das ein gutes Beispiel dafür, wie Demokratie und Medienkontrolle zusammenhängen. Für Pensionisten wiederum ist es ein Thema, das direkt die Qualität jener Nachrichten betrifft, die täglich im Radio und Fernsehen ankommen.
Fakt ist: Der ORF steht seit Jahren unter besonderer Beobachtung. Er wird über den ORF-Beitrag mitfinanziert, und gerade deshalb erwarten viele Menschen größtmögliche Transparenz. Wenn nun der Vorwurf im Raum steht, es habe Vertrauen gekostet, dann ist ein öffentliches Hearing mehr als nur Symbolpolitik. Es könnte helfen, offene Fragen zu klären und verlorenes Vertrauen zumindest teilweise zurückzugewinnen.
Ob und wann das Hearing tatsächlich stattfindet, bleibt vorerst offen. Sicher ist nur: Der Fall zeigt einmal mehr, wie eng Medienvertrauen, Politik und öffentliche Verantwortung miteinander verbunden sind.