Vom Neoabsolutismus zum Reichsrat: Die geheime Geschichte, die das Parlament erschüttert!

Im Jahr 1860 und 1861 erließ Kaiser Franz Joseph I. wichtige Verfassungsdokumente: das Oktoberdiplom von 1860 und das Februarpatent von 1861. Diese Dokumente brachten eine neue Kontinuität der Verfassungsordnung in der Habsburgermonarchie, aus der später die Republik Österreich entstand. Zum 165-jährigen Jubiläum dieses bedeutenden Umbruchs organisierte das Parlament eine Podiumsdiskussion. Dabei ging es um die politischen Hintergründe und die langfristigen Folgen dieser Veränderung für die Entwicklung des österreichischen Parlaments.

Nach einem Eröffnungsvortrag von Parlamentsdirektor Harald Dossi berichtete Brigitte Mazohl, emeritierte Professorin für österreichische Geschichte an der Universität Innsbruck, in ihrem Einführungsvortrag vom „schwierigen und langwierigen Weg“ Österreichs zum Verfassungsstaat. Anschließend diskutierten Jana Osterkamp von der Universität Augsburg, Richard Lein von der Universität Wien und Christoph Schmetterer von der Universität Halle-Wittenberg auf dem Podium verschiedene Aspekte der politischen und institutionellen Entwicklung des sogenannten Reichsrats, des damaligen Parlaments.

Brigitte Mazohl: Österreichs Reformdruck und Verfassungsfrage im Vielvölkerstaat

Mazohl betonte, dass die Jahre 1860/61 vor einem historischen Hintergrund zu sehen sind, der bis zu den Napoleonischen Kriegen zurückreicht. Damals entstand das Kaisertum Österreich als Vielvölkerstaat ohne eine einheitliche Verfassung. Wirtschaftliche Fortschritte und technologische Neuerungen sowie die Erfahrungen der Revolution von 1848 führten dazu, dass immer mehr Menschen politische Mitbestimmung forderten. Gleichzeitig gab es im Außenpolitikbereich Fehlentscheidungen und militärische Niederlagen, die eine schwere Finanzkrise verursachten. Die Rettung des Staates wurde vor allem durch Geld des liberalen Großbürgertums möglich, das im Gegenzug mehr demokratische Rechte verlangte.

Die zentrale Frage war, wer in Österreich das stimmberechtigte Volk ausmachte. Dabei standen traditionelle Ständeordnungen und moderne Gleichheitsideen in Konflikt, ebenso wie unterschiedliche Volksgruppen im Reich. Mazohl erklärte, dass Kompromisse wie das Oktoberdiplom zwar versuchten, eine konstitutionelle Monarchie einzuführen, jedoch wenig erfolgreich waren. Auch das Februarpatent, das eine stärkere konstitutionelle Form anstrebte, konnte sich nicht lange durchsetzen, da viele Nationalitäten im Reich eine gesamtstaatliche Verfassung ablehnten. Die ungelöste Nationalitätenfrage blieb ein Hauptproblem, das die Gegensätze nicht dauerhaft beseitigen konnte und später wesentlich zum Zerfall der Monarchie beitrug.

Podiumsdiskussion: Repräsentation und Konflikte im Reichsrat

Im Mittelpunkt der Podiumsdiskussion standen die Folgen der Reformen für die politischen Institutionen. Richard Lein berichtete, dass der Reichsrat erstmals am 29. April 1861 zusammentrat. Er zeigte die organisatorischen Herausforderungen eines jungen Parlaments auf. Das Wahlrecht war zunächst sehr begrenzt und an Steuerzahlungen gebunden. So hatten bestimmte Gruppen wie Großgrundbesitzer und auch Frauen mit Grundbesitz durch einen männlichen Vertreter mehr Einfluss. Spätere Wahlrechtsreformen führten einerseits zu mehr Beteiligung, andererseits aber auch zu stärkerer politischer Zersplitterung. Wichtige Entwicklungen aus dieser Zeit, etwa die Dokumentation in stenographischen Protokollen oder Grundrechte, bestehen bis heute fort.

Jana Osterkamp erklärte, dass der Konflikt zwischen zentralstaatlichen und föderalen Kräften nicht einfach als Gegensatz zwischen Einheitsstaat und Länderautonomie verstanden werden kann. Vielmehr spiegeln sich hier unterschiedliche politische und soziale Interessen wider, etwa zwischen konservativem Adel und liberalem Bürgertum. Die starke Stellung der Länder ist bis heute ein wichtiger Bestandteil des österreichischen Staatsaufbaus.

Christoph Schmetterer beleuchtete das Verhältnis zwischen Kaiser Franz Joseph I. und dem Reichsrat. Das Februarpatent war für den Kaiser eher eine politische Notwendigkeit als eine innere Überzeugung. Trotzdem konnte er durch Einflussnahme, insbesondere bei den Großgrundbesitzern, geschickt mit dem Parlament umgehen.

Schmetterer erklärte zudem, dass zu dieser Zeit politische Parteien oft mehrere Fraktionen (Klubs) im Parlament hatten, und umgekehrt konnten auch Klubs Abgeordnete verschiedener Parteien umfassen. Besonders wichtig war in der Zeit um 1900 die nationale Zugehörigkeit der Abgeordneten, oft wichtiger als politische Überzeugungen.

Weitere Informationen, Fotos hier und eine Nachschau auf vergangene Veranstaltungen finden Sie auf dem Webportal des Parlaments.

Rückfragen

Pressedienst der Parlamentsdirektion
Parlamentskorrespondenz
Tel. +43 1 40110/2272
pressedienst@parlament.gv.at
www.parlament.gv.at/Parlamentskorrespondenz